مشروعیت رای راستگو را از مراجع تقلید باید پرسید

از اینکه آقای قالیباف با رای اکثریت اعضای محترم شورای شهر تهران ابقاء شده اند. حرفی نیست واز نظر شکلی منطبق بر مقررات قانونی و قواعد دموکراسی است .در صورت تایید آن از سوی نهاد نظارتی مربوطه (وزارت کشور) و احراز عدم مغایرت آن با قانون منع تصدی بیش از دو دوره شهرداری همه ملزم به تبعیت از آن و همکاری با او هستند. اینجانب به عنوان یک اصلاح طلب به نوبه خود در مصاحبه با خبر گزاری فارس خواستار فراهم کردن مقدمات قانونی حضورشهردار تهران در جلسات هیات دولت شده ام . بدور از چهار چوب های تشکیلاتی عملکرد آقای قالیباف را در مقام شهرداری در مقایسه با جناب احمدی نژاد عالی ارزیابی می کنم. گرچه ابهاماتم در مورد پروژه های بلا توجیه شهرداری تهران با مجلس شورای اسلامی در بهارستان ودیگر مجتمع های مسکونی نمایندگان بر جای خود باقی است. اما آقای قالیباف را فردی سیاستمدار نمی شناسم چرا که اگر سیاستمدار بود سرنوشتش را با آقایان حداد عادل و ولایتی گره نمی زد. گفتنی تر آنکه خدمات آقای هاشمی و پدر شان در احداث بزرگترین مترو خارمیانه در تهران بی بدیل و غیر قابل انکار است. و بر کسی پوشیده نیست. خلق زیبایی ، استحکام و بکار گیری ما هرانه تکنولوژی در اعماق زمین آن هم در شرایط تحریم اقتصادی و همکاری ضعیف دولت قبل اسنادی درخشان از توانایی های مدیریتی و تخصصی جناب محسن هاشمی را می نمایند. احداث تونلها ی توحید و نیایش و حکیم بر گرفته از الگوهای اجرایی متر و هستند. اما اختلاف رای و نظر اینجاست، در حالی که بقیه رای دهندگان به آقای قالیباف نه تنها مورد اعتراض اصلاح طلبان وحامیان آقای هاشمی نیستند بلکه مورد احترام هم قرار دارند و از بابت رای صادقانه دستشان را باید بوسید.علت قرار گرفتن خانم راستگو در نوک پیکان انتقادات حجتی شرعی است که قربانی مطامع دنیوی گردیده است. بحث وجدل برسر همان رای کثیفی است که در حضور چند شاهد عادل بابت آن قبلا سوگند یاد کرده اند اما خیانت روا داشته اند. کسی که خود را امین و وکیل مردم می داند نباید خلاف سوگند وتعهد اخلاقی اش و از همه مهمتر خواست موکلینش که جهت خواسته هایشان در انتخابشان مشخص می باشد، عمل کرده است. تمام انتقادات اصلاح طلبان بر می گردد به عدم صداقت خانم راستگو و سوگند دروغی که به کلام الله اداء کرده اند و سپس حرمت قرآن مجید را زیر پا گذاشته اند. این فعل،حرام و دروغ گفتن وعمل کردن از مصادیق دشمنی با خدا محسوب می شود .رای حاصل از بد قولی وسوگند دروغ آنهم در برابر کلام الله فارغ از جبهه گیرهای سیاسی نامشروع است. جای تعجب وپرسش دارد . این رفتار ضد دینی واخلاقی را قبل از اصلاح طلبان اصولگرایان مدعی پیروی از ولایت به چالش می کشیدند وعطای چنین رای شبه ناکی را به لقایش می بخشیدند. گویا کما کان از منظر اصولگرایان شیفته قدرت «هدف وسیله را تو جیه می کند» ولو با تزویر و تدلیس و قسم دروغ به کتاب آسمانی !! به نظر نگارنده کثیف ترین نوع دزدی رانت خواری با رای مردم است. به دوستان مکتبی توصیه می کنم برای رفع هر گونه شا ئبه ای صحت و مشروعیت رای خانم راستگو را ابتدا از مراجع تقلید استفتاء و سپس به آن تمکین کنند.آنگاه جام مستانه پیروزی خود را سربکشند و هنجارشکنی های اخلاقی یشان را به مزایده گذارند!!