چرا غرب باید به ایران اجازه دهد که علیه داعش بجنگد؟

سرویس بین الملل خرداد: "رابرت اس. لیکن" تحلیگر و نویسنده کتاب "مسلمانان خشمگین در اروپا" با انشتر مقاله ای در نشریه  "نیویوزیک" با اشاره به به این که چرا غرب باید به ایران اجازه دهد که علیه داعش بجنگند می نویسد:"نفوذ داعش به درون سرزمین های فلسطینی می تواند نیروهای زمینی امریکا را درگیر جنگ بیهوده دیگری در خاورمیانه کند. راه مناسب برای متوقف کردن داعش سنی آن است که به ایران شیعه اجازه داده شود تا در جنگ فرقه ای در منطقه به همراه مستشاران و هم چنین حزب الله لبنان اجازه دهد تا با این نیروهای رادیکال سنی مبارزه شود. 

به گزارش خرداد، اگرچه تمرکز اصلی بر روی فعالیت داعش در سوریه و عرقا است نفوذ این گروه در مصر نیز چشمگیر بوده است. سرنگونی معمر قذافی در لیبی نیز سبب شده تا داعش بتواند به درون کشورهای مخالف افریقایی نفوذ کند. کودتای نظامی خونین در مصر نیز سبب شد تا اخوان المسلمین از قدرت برکنار شوند. دولت سیسی روزنامه نگاران را بازداشت و شکنجه می کند و ده ها هزار نفر از فعالان اخوان المسلمین متهم شناخته شده اند. یکی از جوانان عضو اخوان السملمین می گوید که در زندان تب شدیدی میان زندانیان برای پیوستن به داعش وجود دارد. اکنون حضور داعش را در مصر و لیبی و در صحراهای آن کشورها می توان مشاهده کرد. آنان موفق شدند یک هواپیمای روسی را سرنگون کنند. در صحرای سینا نیز شاخه های وابسته به داعش نتوانسته اند اقدامات تروریستی انجام دهند. نیروهای فاعی اسرائیلی از ناآرامی در مرزهای شان نگران هستند و در ماه ژوئن سال 2015 میلادی شبه نظامیان داعش در فیلمی اعلام کردند که خواستار نابودی دولت یهودی خواهند بود و حماس و فتح را از بین خواهند برد". 

این نویسنده در ادامه اشاره می کند که ایا تهدید اسرائیل امریکا را مجبور خواهد کرد که نیروهای زمینی اش را برای مقابله با داعش به جنگ دیگری در خاورمیانه بکشاند؟ او در ادامه می افزاید:"بنیامین نتانیاهو نخست وزیراسرائیل باور دارد که خطر از جانب شمال یعنی از ایران و نه از جنوب می آید. ما امریکایی ها  کیشوت وار در تلاش برای جذب شاهزادگان عرب سنی ثروتمند هستیم این در حالیست که بخشی از آن ها داعش را تجهیز مالی می کنند. در این میان ایران شیعه به وضوح اصلی ترین دشمن داعش است. واقعیت آن است که مداخله غرب سبب پایان دادن به این منازعه نخواهد شد. تهدید اصلی داعش علیه ایالات متحده افراط گرایی نیست بلکه آن است که ما بار دیگر با ورود نظامی سبب تشدید تنش های فرقه های و گرفتار شدن در باتلاقی چندین دهه ای در خاورمیانه شویم. از سوی دیگر ما با رقابت بر سر تثبیت هژمونی جهانی نیز از سوی چین مواجه هستیم". 

نویسنده این  مطلب به دولت امریکا توصیه می کند که سیاست "توازن دریایی" بریتانیا را در طول جنگ فرقه در قرون شانزدهم و هفدهم در اروپا را در پیش گیرد و در این باره می نویسد:"وضعیت آن زمان اروپا و درگیری میان کاتولیک ها و پروتستان ها که با جنگی سی ساله به پایان رسید و با اصلاحات پروتستانیسم آغاز و با صلح وستفالیا خاتمه یافت مشابه موضع کنونی درگیری شیعه و سنی در خاورمیانه است. برتیانیا در آن زمان عاقلانه از ارسال نیروهای زمینی خودداری کرد و راهکار دیپلماسی و مذاکرات عیر مستقیم را برای جلوگیری از قدرت گیری کاتولیک ها یا پروتستان ها در پیش گرفت. بریتانیا این موضع را حفظ کرد و برای قرن ها آن را ادامه داد. اکنون مشکل درخاورمیانه آن است که ما نیازمند صلحی وستفالیایی هستیم. امریکا باید استراتژی مشابهی را دنبال کند و اجازه دهد تا مخالفان منطقه ای داعش مانند ایران به ادامه جنگ با آن گروه بپردازد. باید بریتانیا را سرمشق خود قرار دهیم. بریتانیا در آن زمان در پایان جنگ طولانی اروپا از دیگر نقاط پیشرفته تر بود چرا که تمرکز خود را بر روی مسائل علمی و فناوری و تقویت بنیه مالی و نظامی قرار داد. پس از آن بود که عصر روشنگری آغاز شد و پیشرفت هنای تجرای، فلسفی و سیاسی حاصل شد که نمونه آن تدوین قانون اساسی امریکا بود". 

این نویسنده در ادامه اشاره می کند در حالی که هدف القاعده غرب به عنوان دشمن دور بود هدف داعش دشمن نزدیک است یعنی عراق، سوریه، اردن، لبنان، شمال آفریقا، اسیای مرکزی مصر و اسرائیل . دیدگاه آن گروه برخلاف القاعده آخرالزمانی است. داعش جنایات پاریس را با هدف انتقام جویی در برابر حملات هوایی و دریایی فرانسه برای مداخله آن کشور در سوریه انجام داد.