بازتاب مناظره هیلاری و ترامپ در رسانه‌های جهان

مناظره دوم هیلاری کلینتون و دونالد ترامپ نامزدهای دمکرات و جمهوریخواه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، بامداد دوشنبه به وقت تهران برگزار شد که به لحاظ توجه به آن در شبکه اجتماعی «توئیتر» تاریخ ساز شد و با 17 میلیون توئیت رکورد شکن شد.

رسانه های بین المللی، مناظره امروز کلینتون و ترامپ را به طور گسترده ای از دیدگاه های مختلفی منعکس کرده و هرکدام برخی از نکات برجسته این جدال لفظی را بیش از سایر نکات مورد توجه قرار دادند. با این حال یک واقعیت آشکار در تمامی گزارش ها، بازتاب ها و تحلیل های منتشر شده به چشم می خورد و آن صفات منفی ای است که برای توصیف مناظره دوم مورد استفاده قرار گرفته است.

«چندش آور»، «فاجعه بار»، «افتضاح تاریخی»، «زشت ترین در تاریخ انتخابات آمریکا»، «مبتذل» و صحنه ای سرشار از «توهین و اهانت» مهمترین توصیف های رسانه ای بوده است.
منتقدان عمدتا از ترامپ و کلینتون به دلیل کلماتی که با آن یکدیگر را خطاب کرده اند وموضوعاتی که در این مناظره بر آن تمرکز کرده انتقاد کرده اند اما به نظر می رسد چیزی که بیش از همه باعث شده مناظره دوم از نگاه برخی رسانه ها «زشت ترین» مناظره تاریخ انتخابات آمریکا خوانده شود و آن را در عین تاریخی بودن «چندش آور» بنامند، این بود که این مناظره بیش از آنکه محل بحث دو نامزد درباره سیاست های مورد نظر خود درباره آینده آمریکا باشد، صحنه «رد و بدل توهین» بوده است و رسانه ها در این خصوص به شدت به ترامپ تاخته اند.

مروری بر برخی از نوشتارهای اصلی بعضی از مهم ترین روزنامه ها و تارنماهای تحلیلی خبری آمریکایی و انگلیسی می تواند به ترسیم چشم اندازی کلی از بازتاب رسانه ای مناظره دوم نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا کمک کند.

روزنامه «وال استریت ژورنال»

این روزنامه جدال لفظی کلینتون و ترامپ را «میخکوب کننده، به یاد ماندنی و چندش آور» توصیف کرد و در این باره نوشت: «بیش از یک ربع قرن است که رابطه های تلخ و کینه های شخصی به طور مستمری مانند علف های هرز ساختار دولت آمریکا را در خود گرفته است و شاید بتوان گفت این خود سیاست آمریکاست که چنین مناظره ای را رقم زده است. در این مناظره دو تن از نامحبوب ترین نامزدهای انتخابات در تاریخ مدرن به جان هم افتادند تا نقاط ضعف یکدیگر را به رخ بکشند؛ از توهین های جنسی و دفاع از تجاوز جنسی گرفته تا متهم کردن یکدیگر به فریبکاری و دروغگویی.»

نشریه آمریکایی «آتلانتیک»

تارنمای این نشریه سیاسی آمریکایی، این مناظره را «مناظره فاجعه بار ترامپ» توصیف کرده و با تحلیل جز به جزء رفتارها و سخنان ترامپ، به شدت از وی انتقاد کرده است. به کار بردن جملات نامرتبط، ژست های تند و عصبی مزاج، قطع کردن مکرر حرف های کلینتون و تمرکز بر رسوایی های اخلاقی بیل کلینتون و تهدید به زندانی کردن رقیب در صورت ورود به کاخ سفید، استفاده از کلمات تنفرآمیز و مخالفت با سیاست «مایک پنس» معاون وی در مورد سوریه، عمده ضعف های ترامپ از نظر تحلیلگر آتلانتیک بوده است. نویسنده در این باره افزوده است:
«ترامپ روی صحنه مثل بوکسورها رفتار می کرد و سردرگم و عصبانی بود و کلینتون با حفظ آرامش ظاهری خود توانست آشکارا وی را به دام بیندازد. این مناظره مشتی از خروار این مبارزه انتخاباتی است. ترامپ و کلینتون هر دو نامزدهای ضعیفی هستند اما ترامپ هنوز بسیار ضعیف تر است و به نظر می رسد که او نقاط ضعف هیلاری را با نقاط ضعف بزرگ تر خودش پوشش می دهد. در واقع، گاف های ترامپ و خطاهای سیاسی ترامپ خیلی بدتر از خرابکاری های کلینتون است و حسابی به دردسر افتاده است.»

روزنامه انگلیسی «گاردین»

گاردین با شدیدترین الفاظ به نامزد جمهوریخواه انتخابات آمریکا تاخته است و وی را «دیوانه و بی مخ» توصیف کرده است که مانند یک «حیوان زخمی» روی صحنه «خرناس» می کشیده است. گاردین درباره انتقاد ترامپ از کلینتون به دلیل رسوایی های اخلاقی بیل کلینتون نوشته است: «او به گونه ای کلینتون ها را درباره تجاوزات جنسی سرزنش می کند که انگار خودش یک قربانی بی گناه بوده است! طنز ماجرا این است که وی به سوء استفاده جنسی از زنان متهم است و چیزی که باعث شد عذرخواهی وی- که اصلا عذرخواهی محسوب نمی شود- افتضاح تر شود این است که او در این وضعیت پشت سر رقیب زن خود راه می رود و تهدید می کند که وی را به زندان خواهد انداخت!»

این روزنامه انگلیسی، جدال لفظی شدید نامزدهای انتخابات آمریکا را «آخرین میخ بر تابوب مبارزات انتخاباتی ترامپ» توصیف کرده و درباره «بهترین» بخش عملکرد ترامپ در مناظره دوم نوشته است: «بهترین بخش حضور ترامپ در مناظره این بود که او یک دیوانه است. او مانند گاوی که پارچه قرمزی دیده باشد تا آخر مناظره دیوانه وار رفتار کرد تا اینکه مناظره تمام شد.»
این روزنامه همچنین رفتار ترامپ در مناظره را «خوک صفت» توصیف کرد و افزود: «ترامپ مردم آمریکا را از یک گفتمان ملی جدی و قاطعانه محروم می کند و در واقع، مردم آمریکا بازنده واقعی این مناظره هستند و همه کسانی که این مناظره را تماشا می کردند.»

شبکه «بی بی سی»

این شبکه خبری در یکی از تحلیل هایی که بر این مناظره نوشته، رفتار ترامپ را «تهاجمی» توصیف و با مرور برخی لحظات کلیدی این جدال انتخاباتی، استدلال کرده است: «تاکنون خانم کلینتون راه به مراتب هموارتری تا رسیدن به کاخ سفید پیش رو دارد اما چند هفته باقی مانده باید همچنان کار کند تا به این مقام برسد.»

نشریه آمریکایی « پولیتیکو»

نویسنده پولیتیکو نیز این مناظره را «زشت ترین مناظره در تاریخ آمریکا» توصیف کرده و نوشته است: «طی این 90 دقیقه، ترامپ و کلینتون یکدیگر را دروغگو، غیرقابل اعتماد و نالایق خواندند و آن قدر که درباره شخصیت یکدیگر حرف زدند، راجع به تفاوت سیاست های خود سخن نگفتند. این مناظره تقریبا سخنرانی های بی وقفه ای پر از کلمات زننده و سراسر رذالت بود که در برابر عده بسیار زیادی از رای دهندگانی برگزار شد که هنوز تصمیم نگرفته اند به چه کسی رای بدهند.»

روزنامه های «تلگراف» «فایننشال تایمز»، »نیویورک تایمز»، «لس آنجلس تایمز» و «واشنگتن پست» نیز با ادبیاتی کمابیش مشابه این مناظره جنجالی را منعکس کرده اند.

یکی از نکاتی که در خصوص این مناظره باید مورد توجه قرار گیرد این است که گرچه فضای رسانه ای کنونی به طور کلی علیه ترامپ است و حتی برخی نیز وی را «درسراشیبی سقوط» دانسته اند و از سوی دیگر برخی نظرسنجی های فوری بعد از مناظره نیز حاکی از پیروزی کلینتون و افزایش شانس پیروزی وی بوده است اما در واقع شاید برنده و بازنده ای در کار نباشد.
در اصل، نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری آمریکا به جای اینکه درباره اقتصاد که به گفته رسانه ها و تحلیلگران غربی از دغدغه های اصلی رای دهندگان آمریکایی عنوان شده با هم بحث کنند و درباره مسائل اساسی مورد توجه این کشور مناظره کنند، نمایشی اجرا کرده اند که حاصل آن «یک ناامیدی بزرگ» توصیف شده است که بیش از آنکه ببینندگان را به دیدگاه تعیین کننده ای در خصوص رای آتی خود برساند، جنجال و هیاهوی رسانه ای گسترده ای ایجاد کرده است و زوایای تاریکی از زندگی خصوصی ترامپ و کلینتون را فاش کرده است.