پس از دیدار عیدانه علی جنتی با سیدمحمد خاتمی، رئیسجمهور اسبق کشورمان، رسانههای تندرو فضاسازی گستردهای را علیه اقدام وزیر ارشاد آغاز کردند. پس از آن برخی نمایندگان وابسته به جناح تندرو مجلس نیز وی را تهدید به تذکر و سوال نمودند. حجتالاسلام پژمانفر از اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس خاتمی را از سران فتنه توصیف کرده و گفته که وزیر ارشاد نباید چنین دیداری را برگزار میکرد. این نماینده تندرو تهدید کرده که مجلس در اینباره به رئیسجمهوری تذکر خواهد داد. احمد سالک، رئیس کمیسیون فرهنگی هم به شبکه اطلاعرسانی دانا گفته است: اگرچه تاکنون مجلس کار خود را شروع نکرده اما نمایندگان مجلس دیدارها و ملاقاتهای پشتپرده مسئولان با سران فتنه را محکوم میکنند. خبرگزاری مهر هم از قول طاهری سخنگوی این کمیسیون نوشته است که وی درحال جمعآوری امضا برای سوال از وزیر ارشاد در صحن علنی مجلس است. هر چند مجيد انصاري، معاون پارلماني رئيسجمهور ديدار جنتي و دولتمردان همراه وي را ديداري شخصی و نه اداري توصيف كرد اما ظاهرا برخی از نمايندگان همچنان علاقهمند به سوال و تحت فشار قرار دادن دولت هستند. در همین باره يكي از رسانههاي تندرو نیز با لحنی تهدیدآمیز خواستار آن شده که «نمایندگان مردم در مجلس تکلیف خویش را با ایشان روشن نمایند» و نوشته است: متاسفانه حرکت زشت و دور از انتظار وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در دیدار با یکی از سران فتنه را مشاهده نمودیم، حرکتی که میتواند چالشهای فراوانی را برای وی و دولت ایجاد نماید. حال اين سوال مطرح است كه آيا وزير ارشاد در همین ابتدای سال93 راه بهارستان در پيش ميگيرد تا پاسخگوي نمايندگان باشد؟ ديدار نوروزي جنتي و ديگر مسئولان كه ظاهرا ديداري خصوصي بوده است درنهايت وزير را به بهارستان ميكشاند و اولين چالش سال 93 ميان دولت و مجلس شكل ميگيرد يا خير؟ اين سوالات را با دكتر مسعود پزشكيان نماينده مجلس نهم و وزير اسبق بهداشت در میان گذاشتیم. او معتقد است وزير ارشاد كار اشتباهي انجام نداده است. مشروح گفتوگوی آرمان با پزشكيان را در ادامه میخوانید.
ظاهرا بيش از 100نفر از نمايندگان مجلس با جمعآوري امضا خواهان سوال از وزير ارشاد به دليل ديدار وي با سیدمحمدخاتمي شدهاند. شما بهعنوان نماينده مجلس معتقد به این هستيد که نمايندگان ميتوانند تا اين حد وارد حیطه رفتار و حريم خصوصي وزرا شوند و آن رامورد سوال قرار دهند؟
نه، معتقدم كه نمايندگان مجلس طبق قانون و عرف نميتوانند وزرا را به خاطر اعمالشان در حيطه خصوصي كه دارند، مورد سوال يا استيضاح قرار دهند. از سوي ديگر ديدار نوروزي وزير ارشاد يا برخي از دولتمردان با رئيسجمهور اسبق ايران جرم يا عملي خلاف قانون نيست. اگر آقايان معتقدند كه رئيسجمهور اسبق ايران مجرم است پس ايشان را محاكمه كنند. اگر اين تعداد از نمايندگان مجلس معتقد هستند كه آقاي خاتمي فتنهگر است و ديدار با وي جرم است بايد منتظر راي دادگاه صالحه باشند. وزرا مانند بقيه رجال سياسي عقايد خودشان را دارند. بنده سابقه چند دوره نمايندگي مجلس را داشتهام و سابقا هم وزير بودهام قطعا اين رفتار را قانوني و درخور شأن هيچ وزيری نميدانم و همانطور كه گفتم در عرف هم اينگونه نيست. برخي نمايندگان مجلس ديدار با رئيس مجمع تشخيص مصلحت نظام را هم نادرست ارزيابي ميكنند اما همگان آگاهند كه آيتا... هاشمي و آقاي خاتمي از افراد باسابقه در نظام هستند و هر فعال سياسي و دولتمردي ميتواند از وجود اين افراد شاخص بهدرستي بهره بگيرد. جمعكردن امضا براي برخورد با وزير ارشاد تندروي و دخالت در حوزه عقايد وزير است. تمام وزرا حق دارند به ديدار آقاي خاتمي بروند؛ اگر برخي از نمايندگان مجلس معتقدند كه رئيسجمهور اسبق مشكل دارد كار را از طريق مراجع قضايي دنبال كنند تا كسي به ديدار آنها نرود ولي تا وقتي حكمي جاري نشده است نميتوان افراد سياسي را از ديدار با آقاي خاتمي كه از رجال شناخته است، محروم كرد.
به هر حال تعدادي از نمايندگان مجلس خواهان سوال و حتي استيضاح وزير ارشاد هستند. آيا سوال از وزير در صحن علني وصول ميشود؟
اين روند سوال از وزير و تحت فشار قرار دادن او را منطقي نميدانم؛ نهتنها منطقي نميدانم بلكه آن را غيرقانوني ميدانم. ما نمايندگان كه نميتوانيم از وزرا در مورد عقايدشان سوال بپرسيم. اين كار به لحاظ شرعي درست نيست. مگر آقاي خاتمي متهم است و وزرا بهدليل ديدار با ايشان جرمي انجام دادهاند كه شما احتمال ميدهيد كه آقاي جنتي مورد سوال قرار گيرد!
به هر حال بيش از 100 امضا جمع شده است. از اظهار نظر نمايندگان مخالف هم اينگونه برميآيد كه وزير ارشاد براي قانعكردن نمايندگان راه سختي پيش روي دارد؟
اگر نمايندگان مجلس معتقد به وحدت در كشور باشند هيچگاه سعي نميكنند وزرا را تحتفشار قرار دهند. جمعكردن امضا براي استيضاح يا سوال از وزير ارشاد به روند وحدت در كشور لطمه وارد ميكند؛ اين حق وزراست كه هر وقت بخواهند به ديدار رجال سياسي كشور بروند يا ديدارهاي خصوصي داشته باشند. ديگر دوران تندروي تمام شده است. حكمت و مصلحت كشور ايجاب ميكند بر آتش تفرقه در كشور ندميم. اينطور نميشود كه من هر چه دلم خواست پشت تريبونهاي مجلس بگويم و به هر صورتي كه دلم خواست وزرا را به خاطر زندگي شخصيشان و ديدارهاي خارج از فضاي كاريشان مورد سوال قرار دهم. وزير ارشاد كار اشتباهي انجام نداده است كه بخواهد آن را در گفتوگو با ما توجيه كند.
اما برخي نمايندگان مجلس بهگونهاي ديگر رفتار ميكنند. به هر حال شش وزير مورد سوال هستند يكي از اين وزرا آقاي ظريف است، ايشان بهشدت بهدليل قطعنامه اتحاديه اروپا توسط برخي از نمايندگان تحتفشار است. به نظر ميرسد تقابل مجلس و دولت بيش از اينها باشد كه شما فرماييد اينطور نيست؟
همه نمايندگان اينگونه فكر نميكنند اما به هر حال بسياري از سوالات بيارتباط با حوزه كاري وزير است و رنگ و بوي سياسي و جناحي دارد. وزرای خارجه و ارشاد به شدت از سوي نمايندگان وابسته به جبهه پايداري تحت فشار هستند.
طرحي قرار است در مجلس مطرح شود كه بر مبناي آن قرار است مذاكرات هستهاي براي تنبيه اروپا قطع شود. شما اين پاسخ را مناسب ارزيابي ميكنيد؟
خير؛ قطع ارتباط با دنيا را مناسب و درخور شأن ديپلماسي كشور نميدانم. مذاكرات هستهاي با نظارت نهادهاي حاكميتي و بهخصوص رهبري صورت ميپذيرد. طرح اين ادعاها براي وجهه بينالمللي ايران مناسب نيست. تصميمگيرنده در پاي مذاكرات هستهاي، شورايعالي امنيت ملي و رهبري است. اما اظهارات و اقدامات برخي از نمايندگان مجلس خندهدار است؛ سوالاتي كه از ظريف پرسيده ميشود هم بيارتباط با حوزه وظايف ايشان است. تحت فشار قرار دادن وزير خارجه به خاطر بيانيهاي كه سالهاست اتحاديه اروپا عليه ايران صادر ميكند و امر تازهاي محسوب نمي شود با مصلحت كشور سازگاري ندارد. به هر حال اظهارات برخي نمايندگان مطابق منافع ملي نيست. ظاهرا برخي اظهارات و اقدامات هم سياسي و جناحي است مانند سوال از وزير ارشاد و زير فشار قرار دادن وزير خارجه؛ به هر حال حاميان دولت در مجلس فعال هستند و در سال 93 هم همچنان فعال ميباشند.