صداوسیما از رویکرد جناحی پرهیز کند

در طول ماه‌های پس از روی‌کارآمدن حسن روحانی، بحث پیرامون رویکرد صداوسیما همچنان ادامه دارد. موضوعی که در دوران اصلاحات به یکی از اختلاف‌نظرهای جدی میان اصلاح‌طلبان و مدیران وقت این سازمان تبدیل شده بود با آمدن عزت‌الله ضرغامی و حضور محمود احمدی‌نژاد در پاستور به‌ویژه در چهار مقطع انتخابات ریاست‌جمهوری نهم و دهم و مجالس هفتم و هشتم، به شکلی جدی‌تر ادامه یافت. حال در ماه‌های پایانی عمر رییس فعلی این سازمان بزرگ رسانه‌ای، بار دیگر موضوع دلایل تفاوت رویکرد این رسانه به اصولگرایان و دولت اصولگرای محمود احمدی‌نژاد با دولت میانه‌روی حسن روحانی، بازتاب‌های زیادی پیدا کرده است.

به گزارش خرداد، روزنامه شرق نوشت: آنچه در ادامه می‌آید تحلیل برخی فعالان سیاسی اصولگرا و اصلاح‌طلب پیرامون عملکرد صداوسیماست.

علی یونسی، دستیار ویژه رییس‌جمهور

متاسفانه صداوسیما در جایگاه رسانه اپوزیسیون نسبت به دولت عمل می‌کند. این در حالی است که جایگاه رسانه‌ملی، جایگاه یک رسانه اپوزیسیون نیست. اصولا صداوسیما باید حامی رییس‌جمهور باشد و در عین حال نظرات مردم را در رابطه با دولت منعکس کند. دولت نسبت به رفتار صداوسیما در قبال دولت نقدهای جدی دارد. شخص رییس‌جمهور و ارکان دولت هم منتقد رفتارها و عملکرد صداوسیما در قبال دولت هستند. علاوه بر شبکه‌های سراسری در استان‌ها هم، صداوسیما عملکرد مناسبی در قبال دولت و سفرهای استانی رییس‌جمهور ندارد. در سفر رییس‌جمهور به استان ایلام همراه ایشان بودم. اصولا در آن روز مهم‌ترین خبر استان ایلام سفر رییس‌جمهور و تعداد زیادی از اعضای هیات دولت به ایلام بود. ولی وقتی تلویزیون استان ایلام را می‌دیدم متوجه شدم که به‌طور عجیبی به مسایل فرعی و طنزآلود می‌پردازند و سفر دکتر روحانی و هیات دولت را پوشش مناسب نمی‌دهند طوری که انگار هیچ اتفاقی در این استان روی نداده است. عملکرد صداوسیما در موضوع انصراف از یارانه‌ها کاملا جهت‌دار بود. اینها وقتی دلشان می‌خواهد فضا را چنان آماده می‌کنند که جامعه با تمام وجود پای کار می‌آید و وقتی هم که مایل به همراهی با موضوعی نیستند طوری عمل می‌کنند که باعث واکنش منفی مردم می‌شوند. یکی از مواردی که صداوسیما عملکرد مناسب ملی نداشت، موضوع انصراف از یارانه‌ها بود. (پایگاه خبری جماران)

احمد پورنجاتی، قائم‌مقام پیشین سازمان صداوسیما

واقعیت انکار‌ناپذیر در رفتار رسانه‌ای صداوسیما در این چندماه استقرار دولت یازدهم دست‌کم از منظر کسانی که با فعالیت رسانه‌ای آشنا هستند حکایت از یک رویکرد شترمرغی در برخورد صداوسیما هم با واقعیت‌های جامعه و هم با دولت روحانی دارد. صداوسیما و مشخصا مدیران ارشد این رسانه یک‌بار برای همیشه باید تکلیف خود را با افکار عمومی روشن کنند و خودشان را آنگونه که به واقع هستند به مردم معرفی کنند. صداوسیما یک رسانه ملی، فراجناحی و رسمی نظام است و نه یک رسانه مستقل یا متعلق به نوع خاصی از گرایش سیاسی یا بینش فرهنگی. سوالی که ما باید بپرسیم این است که چرا صداوسیما در برهه‌های مهم و حساس جامعه، همه واقعیت‌ها در زمینه‌های اقتصادی، جامعه‌شناختی و فرهنگی را مبتنی بر سلایق و تفکرات مختلف منعکس نمی‌کند و در بازتاباندن همه دیدگاه‌های موجود جامعه روتوش‌شده، پاستوریزه و هموژنیزه عمل می‌کند؟ مهم‌ترین رکن ساختار نظام یعنی دولت آیا نباید به‌گونه‌ای در رسانه ملی مطرح شود که شایبه یک‌بام‌ودوهوا برای افکار عمومی به وجود نیاید؟ (روزنامه آرمان)

احمد شیرزاد، فعال سیاسی

بحث صداوسیما مبحثی است که از سال‌ها قبل شاهد آن هستیم و متاسفانه ما به یک الگوی مناسب برای استفاده از این رسانه در جامعه نرسیده‌ایم. از یک طرف صداوسیما در بخش‌هایی که اهمیت دارد همچون بخش‌های خبری و تحلیلی به‌گونه‌ای عمل کرده که تنها یک جناح سیاسی حق استفاده از این بخش‌ها را دارد. از سوی دیگر خود دولت منتخب مردم نمی‌تواند از این بخش‌ها استفاده کند و باید اجازه بگیرد و روی کیفیت و جزییات آن دیگران نظر دهند. تحلیل‌های کسانی که به‌عنوان کارشناس به صداوسیما می‌آیند و صحبت می‌کنند واقعا با واقعیت فاصله دارد. همه این افراد اگرچه پسوند دکتر، کارشناس و تحلیلگر دارند اما به‌واقع بسیاری از آنها را در عرصه دانشگاه‌ها نمی‌بینیم. تحلیل‌های آنها نیز به‌قدری کلیشه‌ای و قالبی است که به نظر من سخنگوی وزارت خارجه راحت‌تر از آنها صحبت می‌کند. یعنی ظاهرا خود را ملزم می‌دانند که یک تحلیل کاملا رسمی و کلیشه‌ای را اعلام کنند. (انتخاب)

حمیدرضا ترقی، معاون بین‌الملل حزب موتلفه اسلامی

سیاستگذاری صداوسیما توسط شورایی که مرکب از نمایندگان سه قوه می‌باشد صورت می‌گیرد و طبیعتا انتظارات برخی از جریان‌های سیاسی بیش از حد و توان این سازمان است که منجر به چنین قضاوت‌های غیرمنصفانه‌ای می‌شود. در تمام بخش‌های صداوسیما از جمله بخش تحلیل خبر از نمایندگان تمام جناح‌های سیاسی از جمله جناح دولت دعوت به‌عمل می‌آید. البته طبیعتا احزاب قانونی که مجاز هستند به صداوسیما دعوت می‌شوند و احزابی که لغو فعالیت شده‌اند نمی‌توانند دعوت شوند. اما در مورد انتخاب مجری گفت‌وگو با رییس‌جمهور، آقای حیدری را چون مجری قوی‌ای بودند خود آقای ضرغامی انتخاب می‌کرد و آقای احمدی‌نژاد هم در این‌باره حرفی نداشتند. (فرارو)

 علی تاجرنیا، فعال سیاسی اصلاح‌طلب

به نظر من صداوسیما با توجه به جایگاهی که دارد و اینکه نقشی فراتر از قوای سه‌گانه به آن داده شده علی‌الاصول باید به‌نوعی نماینده مجموعه حاکمیت کشور اعم از نهادها، سازمان‌های مختلف و قوای سه‌گانه باشد. رجوع مردم به سمت رسانه‌های خارج از کشور چه برای استفاه از برنامه‌های خبری، تحلیلی و چه برای استفاده از برنامه‌های اجتماعی و سرگرم‌کننده اثبات‌کننده این موضوع است که صداوسیما نتوانسته نمایندگی واقعی افکار عمومی کشور را داشته باشد. وقتی نهادی که باید در راستای منافع ملی حرکت کند جایگاه خود را به تریبون یک جریان سیاسی در داخل کشور تنزل می‌دهد لاجرم کم‌اعتمادی در میان مردم شکل می‌گیرد. (فرارو)

علی‌اکبر اولیا، نماینده اصلاح‌طلب پیشین مجلس

صداوسیما یک رسانه ملی است و باید به فکر منافع ملی باشد اما متاسفانه مدیریت این رسانه اهداف سیاسی و جناحی را دنبال می‌کند. رویکرد صداوسیما نسبت به دولت روحانی کاملا متفاوت با دوره احمدی‌نژاد است سیاست صداوسیما در قبال دولت نهم و دهم حمایتی بود اما دولت یازدهم از این حمایت برخوردار نیست و شاید این امر طبیعی باشد چرا که جناح سیاسی مدیران صداوسیما با خط و مشی این دولت چندان موافق نیست. خط و مشی صداوسیما باید بر اساس منافع ملی باشد نه آنچه خود می‌پسندد. مهم نیست که دولت با گرایش سیاسی مدیران صداوسیما همسو است یا نه، کسانی که مدیریت این رسانه را در دست دارند باید بتوانند مسوولیتی را که درباره اطلاع‌رسانی دارند، به‌خوبی انجام دهند. کلیت نگاهی که بر صداوسیما حاکم است خارج از چارچوب اطلاع‌رسانی و وظیفه این رسانه است و همین موضوع موجب بی‌اعتمادی مردم به این رسانه شده است، از همین‌رو برخی از مردم برای دستیابی به اطلاعات به رسانه‌های خارجی مراجعه می‌کنند. (خبرگزاری آنا)

آذر منصوری، فعال سیاسی اصلاح‌طلب

از رسانه ملی انتظار می‌رفت با توجه به مبانی شکل‌گیری این رسانه که باید ملی‌بودن خود را در تمامی عرصه‌ها به اثبات برساند به‌گونه‌ای دیگر عمل می‌کرد. مثلا تاخیر حدود یک‌ساعته در حضور رییس‌جمهور برای گفت‌وگو با مردم به‌هیچ‌وجه در شأن رسانه ملی نبود. ملی‌بودن سازمان صداوسیما اقتضا می‌کند به روحانی به‌عنوان رییس‌جمهور منتخب مردم این فرصت داده شود تا از امکانات موجود استفاده کند. به نظر می‌رسد این اقدامات صداوسیما می‌تواند زمینه‌ساز مشکلات زیادی شود در حالی‌که در شرایط فعلی این سازمان می‌تواند وحدت‌آفرین نیز باشد. وقتی عملکرد سازمان صداوسیما نسبت به دولت قبل و دولت فعلی مقایسه می‌شود این بررسی، جناحی‌عمل‌کردن این سازمان را بیشتر به رخ می‌کشد. (خبرگزاری ایلنا)

علی مطهری، نماینده مجلس

محافلی که ضرغامی را تحت فشار قرار می‌دهند در دولت گذشته همراستا با دولت بودند، اما چون در حال حاضر مقابل دولت قرار دارند، صداوسیما را تحت فشار قرار می‌دهند، ولی به نظر من ضرغامی باید انصاف را رعایت کرده و تحت‌تاثیر این محافل قرار نگیرد. گاهی رییس‌جمهور می‌خواهد گزارشی را به مردم ارایه کند، در این صورت مجریان به‌طور حتم باید با موافقت رییس‌جمهور انتخاب شوند، اما گاهی مقرر است مصاحبه‌ای چالشی انجام شود و مجریان مخالف و موافق حضور پیدا کنند، در این شرایط صداوسیما می‌تواند در انتخاب مجریان نظر دهد و از هر دوطرف افرادی را معین کند. (خانه ملت)

داریوش قنبری، نماینده ادوار مجلس

در حال حاضر، هزینه‌هایی که صرف صداوسیما می‌شود نسبتی با جایگاه آن ندارد. صداوسیما هم‌اکنون با شبکه‌های استانی بیش از ۴۰شبکه دارد که در حال تولید برنامه هستند و این به‌معنای صرف هزینه‌های گزاف و سرسام‌آور و غیرضروری برای مخاطبان محدود است آن هم در شرایطی که برای پرداخت بودجه‌های عمرانی در سراسر کشور با محدودیت‌هایی جدی مواجه هستیم. تغییر مدیریت صداوسیما هم تغییری در رویکردهای آن به وجود نمی‌آورد. مشکل، ضرغامی و امثالهم نیست مشکل صداوسیما این است که گفتمان خاص جناحی بر این رسانه حاکم شده است. قضاوت درباره عملکرد صداوسیما در دولت احمدی‌نژاد با دولت روحانی اصلا سخت نیست. (فرارو)

ابوالقاسم رئوفیان، عضو جبهه پیروان خط امام و رهبری

رسانه ملی باید متعلق به همه ملت ایران باشد نه آنکه از یک جناحی طرفداری کند و جناح دیگر را مورد نقد و سوال قرار دهد چرا که این رویکرد می‌تواند مردم را نسبت به رسانه ملی رویگردان و اعتماد را از آن سلب کند. تمرکز حاکمیت و دولتمردان در راستای کاهش تنگناهای معیشتی و برخورد اصولی با معضلات فرهنگی و اجتماعی، بهبود مناسبات ایران با کشورهای جهان و تامین حقوق هسته‌ای مردم است، هرگونه اقدامی که منجر به تضعیف دولت و تخریب قوه‌مجریه شود خارج از مسیری است که به صلاح ملت و منافع ملی محسوب می‌شود. از تشکیل دولت یازدهم، صداوسیما مواضع جانبدارانه‌ای را نسبت به جناح خاصی پیش گرفت و رویکرد تقابلی در قبال عملکرد دولت داشته است. البته من قبول ندارم که ریاست صداوسیما و مدیران آن بنای تقابل با دولت را دارند چرا که صداوسیما را تابع رهبری از سربازان فرهنگی نظام می‌دانم. (فرارو)

سهیلا جلودارزاده، نماینده ادوار مجلس

امروز صداوسیمای جمهوری اسلامی که یک نهاد ملی است باید نقش خود را در این زمینه ایفا کند و شرط اول این است که اختلافات را کنار بگذارند و به همبستگی ملی برسند. درحال حاضر در شرایطی به سر می‌بریم که مسوولان بلندمرتبه کشور طرح اقتصاد مقاومتی را در دستور کار خود قرار دهند و این نشان‌دهنده این است که شاخص‌های ما در اکثر زمینه‌های توسعه پایدار بسیار افت کرده است؛ به نحوی که در حال عقب‌ماندن از چشم‌انداز بیست‌ساله هستیم درنتیجه در چنین شرایط فوق‌العاده‌ای انتظار می‌رود که رسانه ملی در جهت معنی‌بخشیدن به همبستگی ملی در کشور عمل کند و مردم را برای سازندگی در کشور آماده سازد. اما صداوسیما بقدری خود را در منافع جناحی و گروهی محدود کرده که به همین دلیل نمی‌تواند مصلحت کشور را تشخیص دهد. مسوولان صداوسیما بهتر است به‌دنبال این باشند که ببینند چرا آنتن‌های ماهواره‌ای اینقدر زیاد شده. تغییر ریاست صداوسیما نمی‌تواند باعث تغییر رویکرد فعلی این سازمان شود. برای اینکه تغییر رویکرد به وجود بیاید تغییر تفکر شرط لازم و کافی است. (خبرگزاری ایلنا)