«شناسنامه» محصولی به روایت محصولی

مهسا جزینی  در شرق نوشت: از خودش که چندان خبری نیست اما وزیران حامی‌اش گاه‌به‌گاه در صداوسیما یا نشریات همسو حاضر می‌شوند و به دفاع از خود و دولت پیشین می‌پردازند. مانند برنامه شناسنامه هفته گذشته که میزبان «صادق محصولی» بود. «محصولی» ثروتمند؛ وزیر کابینه «احمدی‌نژاد»؛ در این برنامه نقش خود در پرونده «سوآپ» نفت، کسب ثروت افسانه‌ای از این راه یا قرارداشتن نامش در فهرست بدهکاران بانکی را تکذیب کرد. این همان اتهامی است که همان سال 84 وقتی قرار بود به‌عنوان وزیر نفت وارد کابینه شود، بسیاری از نمایندگان همان مجلس اصولگرا به او منتسب کردند. «علی عسگری» نماینده وقت مشهد در مجلس هفتم با طرح پرونده ۵/۶میلیون‌دلاری «محصولی» درخصوص نفت تاجیکستان اعلام کرد که این موضوع در کمیسیون اصل ۹۰ در حال پیگیری است.

«قدرت‌الله علیخانی» نماینده قزوین هم گفته‌ بود: «محصولی باید پاسخ دهد که منزل‌ گران‌قیمت، درآمد میلیاردی، برج‌های میرداماد و زمین‌های بزرگ منطقه «حسنی‌کیا» را چگونه به دست آورده‌ است.» اگرچه در نهایت بالاخره «احمدی‌نژاد» توانست او را وارد کابینه کند و سال 87، با رای ناپلئونی به‌جای «کردان» در مسند وزیر کشور نشست. البته او خودش گفته ‌است: «قاعدتا مجلس هم قانع شد که به من رای اعتماد داد.»یار چندین‌ساله «احمدی‌نژاد» که عکسی از روزگار استانداری اردبیل هم از آن‌دو به یادگار مانده است، این‌روزها مشغول استراحت است. به برنامه شناسنامه گفته که سمت اجرایی ندارد و اوقاتش را به مطالعه، ورزش و کارهای منزل می‌گذراند. او گفته ‌است از سال 83 به بعد از کارهای اقتصادی خارج شده‌ است«صادق محصولی» که عضو شورای مرکزی جبهه پایداری هم هست گفته است: «رقم‌های نجومی که در مورد دارایی‌های ما اعلام می‌شود، بیشتر کاربرد سیاسی دارد و با واقعیت فاصله دارد.» همین‌طور در واکنش به اینکه برخی می‌گویند وی فعالیت‌های نفتی هم داشته، این‌طور توضیح داده ‌است: «هم در بحث وزارت کشور و هم در بحث وزارت رفاه تمام این مطالب را در مجلس توضیح دادیم.» «محصولی» همه‌چیز را ‌درباره پرونده جنجالی سوآپ نفت که در تاریخ سیاسی ایران با نام او گره خورده‌ تکذیب کرده است: «اینکه بنده سوآپ داشته باشم یک دروغ است. سوآپ در اختیار دولت بود و کار به این صورت بود که دولت به استانداری اجازه سوآپ داده بود و ما هم قرار بود به انجام‌شدن این کار کمک کنیم. جالب است بدانید که در نهایت به ما سودی نرسید. به ما گفتند سود باید 50-50 بین شما و دولت تقسیم شود... وقتی کار آغاز شد یک سند مکتوب نوشتند که 10درصد از سود به ما و 90درصد به استانداری خواهد رسید. گفتیم دلیل این کار چیست؟ گفتند شما که در جبهه‌ها از جان خودت گذشته‌ای، نمی‌خواهی برای استان اردبیل که از ابتدا به آبادانی آن کمک کرده‌ای از مالت بگذری؟ خودت گفته‌ای 10درصد هزینه ‌داری، ما هم هزینه‌ات را پرداخت می‌کنیم و سودی به شما نمی‌دهیم. جالب است بدانید که من هنوز هم همان مبلغ 10درصد هزینه را (335میلیون‌تومان) طلب دارم.»

تهدید یک نماینده به افشاگری

گفته‌های «محصولی» در شرایطی است که «کمال‌الدین پیرموذن» نماینده مجلس که در دهه 70 و دوران استانداری «احمدی‌نژاد»، شهردار اردبیل بود، نخستین کسی بود که همان زمان صراحتا به افشاگری علیه او پرداخت و از نقش «محصولی» در این پرونده و ثروت افسانه‌ای‌اش سخن گفت. او حتی اعلام کرد که حاضر است در یک مناظره با او رودررو شود تا حقیقت برای افکار عمومی روشن شود.

 او گفته ‌بود: «افرادی که خود را پاک‌دست معرفی و به رییس مجلس شورای اسلامی و نمایندگان آن توهین می‌کنند را در یک مناظره رودررو رسوا می‌کنم.»

 این نماینده مجلس همچنین گفته‌ بود: «من به‌عنوان فردی که در دهه۷۰ در زمان استانداری «احمدی‌‌نژاد» در اردبیل، شهردار بودم به نحوه عملکرد و ثروت‌اندوزی محصولی اشراف کامل دارم. رییس‌جمهور وقت، زمانی که امتیاز سوآپ نفت را به استان نوبنیاد اردبیل واگذار کرد، «احمدی‌نژاد» به صورت غیرقانونی آن را به «محصولی» سپرد تا وی از این طریق به ثروت‌اندوزی نامشروع بپردازد.»