چرا حزب گرایی و چرا اتحاد/ پاسخ های آذرمنصوری و حسین نقاشی در جلسه شاخه نازی آباد
خرداد: نازی‌آباد، محله‌ای درجنوب شهر تهران مکانی که به مهد اصلاح‌طلبی مشهوراست. این روزها این محله مجدد رنگ و بوی اوایل انقلاب را به خودگرفته. درگذشته تئورسین‌های اصلاحات وتاثیرگذاران تفکر چپ اسلامی از«نازی آباد»برخواستند و امروز نیز شاگردان آن بزرگان در این محله، سعی در آن دارند که جدا ازقیل‌‌و‌قال‌های رسانه‌ای به فرمان رئیس دولت اصلاحات برای ارتباط با اقشار مختلف مردم وبدنه اجتماعی اصلاحات و به منظورتعمیق اندیشه اصلاحات که دل درگروی انقلاب اسلامی دارد، گام‌های استواری بردازند. از این رو فعالان سیاسی این منطقه فارغ از دسته بندی‌های سیاسی حول دفتر حزب اتحاد ملت گرد هم آمده‌اند تا به بسط اندیشه اصلاحات درنقاط مختلف جنوب شهر تهران بپردازند. با پیروزی اصلاح‌طلبان درانتخابات شورای شهر به وسیله رای مردم تهران به خصوص مردم جنوب شهر، دفتر این حزب به مکانی برای نزدیکی مردم به اعضای شورای شهرتبدیل شده‌است. درجلسه هم اندیشی که باکوشش‌های اعضای این حزب تشکیل شد، مردم دغدغه‌های خود را با «علی اعطا» عضو منتخب شورای پنجم در میان‌گذاشتند و درجلسه دوم نیز که چهارشنبه گذشته برگذارگردید، آذرمنصوری و حسین نقاشی از اعضای شورای مرکزی اتحاد ملت، پیرامون رفتار تشکیلاتی حزب اتحاد و سهم خواهی از دولت دوازدهم، برای اعضای حزب و علاقه مندان حزب اتحاد به سخنرانی پرداختند.
چرا تحزب وچرا اتحاد؟
آذر منصوری،عضو شورای مرکزی حزب اتحاد درپاسخ به سوال چرا اتحاد خطاب به حضارجلسه گفت: «چرا اتحاد سوالی کلی است. سوالی که درذیل آن باید به سوالات ریزتری هم پاسخ داده شود. ازجمله اینکه، چرا حزب و چرا کار سیاسی و کار متشکل سازمان یافته؟ سوالات این چنینی مواردی است که مقدمتا باید به آن پاسخ گفت تا حاضرین این جلسه مجاب شوندکه حزب اتحاد می‌تواند به برند سیاسی تبدیل شود. آذرمنصوری ادامه داد: با پاسخ به این سوالت ثابت خواهد شد که اتحاد گزینه مناسبتری برای فعالیت سیاسی شناسنامه داراست. اصلاح‌طلبان اعتقاد به پررنگ ترکردن اخلاق درفضای سیاسی‌کشور دارند.» این فعال سیاسی درادامه اظهارداشت: «انتخابات نه تنها سطح نازلی از مشارکت سیاسی نیست، بلکه موثرترین سطح مشارکت مردم ودخالت انها در تعیین سرنوشتشان است. با انتخابات کشور به سوی توسعه متوازن سیاسی، توجه به حقوق شهروندی حرکت می‌کند.و انتخابات حاکمان را به سوی شاخصه‌های حکمرانی خوب هدایت می‌کند. منصوری ادامه داد: ما به عنوان کنشکران جریان سیاسی باید تلاش‌کنیم که این رویکرد به سمت وسوی مطلوب‌تری حرکت کند.»
باید سرمایه اجتماعی اصلاحات حفظ شود
منصوری تصریح کرد:«شرایط سیاسی در ایران به گونه‌ای است که درهمین انتخابات شورای شهر که اصلاح‌طلبان به پیروزی قاطع رسیدند مشخص نیست که حامیان آنها می‌توانند از اعضای شورای شهر حمایت کنند یا نه و آیا عملکرد اعضای شهرای شهرآنقدر قدرتمند بوده که هرکدام از آنها به پشتوانه اجتماعی تبدیل شده ومردم آیا مجددا به اصلاح‌طلبان درانتخابات آینده شوراها رای خواهند داد یا نه! به همین دلیل باید در طول چهارسال آینده تلاش گردد که سرمایه اجتماعی خود راحفظ کنیم. از این رو باید کشور را به سمت تحزب پیش ببریم تا نگرانی نسبت به نهادهای انتخاباتی کم گردد.»
تحزب و آسیب شناسی
این فعال سیاسی اصلاح طلب، افزود: «نهادهای مختلفی دربحث تحزب وجود دارند. خانه احزاب است که عملا باید امرو صنفی احزاب را پیگیری کند تا فرهنگ تحزب در ایران گسترش یابد و اگر موانعی بر سر راه احزاب وجود دارد برای برطرف کردن آن تلاش کند. همچنین در بحث درون جناحی در جناح اصلاح طلب شورای هماهنگی احزاب اصلاح‌طلب وجود دارند که در یک دهه گذشته چندان نمود و بروز نداشته است. همچنین شورای عالی سیاست گذاری نیز وجود دارد که از احزاب اصلاح‌طلب و تعدادی از شخصیت‌های ملی تشکل شده است که داری کار ویژه انتخاباتی است و این شورا تشکیل شده تا اصلاح‌طلبان به انسجام برسند. منصوری ادامه داد عملکرد این شورا باید بررسی شود تا این شورا درانتخابات پیش رو نقش فعال‌تری داشته باشد. »
هیچ نهادی مقوم کار حزبی درکشور نیست
آذرمنصوری تصریح کرد:« نه شورای هماهنگی اصلاحات و نه شورای عالی سیاست‌گذاری مقوم کار حزبی درکشور نیست. این نقد برهر دو حزب وارد است. زیرا در شورای عالی و حتی شورای هماهنگی احزابی که داری رشد یافتگی و توسعه همه جانبه هستند و در این مسیر تنها در دبیرکل خلاصه نمی‌شوند یک رای دارند و یک‌حزبی که تنها دبیرکل آن شناخته شده بود و اساس مشخص نیست که شورای مرکزی دارد یا خیر نیز به همان اندازه در تصمیم گیری‌های این شورا نفش داشت. چگونه این ساختار باعث تقویت احزاب می‌شود؟ هیچ کدام از این دو شورا تقویت کننده نقش احزاب نیستند و این ئوشورا تنها به دنبال اجماع سازی و ایجاد ائتلاف بین احزاب قدرتمند هستند.»
این فعال سیاسی به طرح این سئوال که چرا حزبی که در طول ۱۲ سال نتوانسته یک چره ملی غیر از دبیرکل خود تولید کند باید به اندازه یک حزبی که چندین چهر ملی بازتولید می‌کند، هم رای باشند،افزود:«احزابی که پویا نیستند نه برنامه برای اداره کشوردارند و نه مدیرتربیت می‌کند و نه پاسخگوی عملکرد خود هستند. ژشاهد بودیم حزبی اصلاح‌طلب بر روی فردی سرمایه گذاری کرد که با رای غیر معقول او چهار سال سرنوشت شورای شهر تهران به دست اصولگرایان افتاد. »
پاسخ به چرا اتحاد
منصوری درپاسخ به سوال ابتدایی که در این نشست هم اندیشی عنوان شده بود ، گفت: «اتحاد بر این عقیده است که به‌گونه‌ای باید رفتار کرد که از منزل درون تشکیلاتی نیروهایی تربیت شوندکه آنها جایگزین نیروهای باشند که توانسته‌اند حزب اتحاد را به برندی شناخته شده در فضای سیاسی کشور تبدیل کنند. حزبی که به دنبال ایران برای همه ایرانیان است و به دنبال حکمرانی خوب و تحقق حقوق شهروندی برای شهروندان است ، برای مردم برنامه دارد. چنین حزبی که به دنبال عدالت همه جانبه است، باید برای زنان که ۵۰ درصد همه اقشار اجتماعی را تشکیل می‌دهند برنامه‌هایی در حوزه فرهنگی، اجتماعی و محیط زیستی داشته باشد و در این زمینه ها مدیر تربیت کند.» این فعال سیاسی خاطر نشان کرد :«حزب اتحاد در بین احزاب موجود یکی از برجسته ترین نیروها را در خود جای داده وساختار اساس نامه‌ای این حزب، کارا ترین و بی‌نقص‌ترین سامانه حزبی است. جمعی از پیران تحزب در این مسیر حزب اتحاد را یاری کردند. کدام یک احزاب موجود برای۲۲ منطقه تهران طرح حزبی دارند. این مورد در ساختار اساس نامه حزب اتحاد دیده شده است. وی ادامه داد در آینده سند راهبردی حزب اتحاد منتشر خواهد شد.»
علت حزب گریزی
همچنین در این نشست حسین نقاشی عضو شورای مرکزی حزب اتحاد در مورد علت حزب گریزی در ایران گفت: «حزب گریزی، در سیستم‌های سیاسی غیر دموکراتیک یا کمتر دموکراتیک که در حال گذار به سمت یک دموکراسی تمام قدتر هستند، یکی از شاخص‌های برجسته سپهرسیاسی است. درجوامعی که دموکراسی در مرحله تثبیت است، حزب، مهم‌ترین راه کسب قدرت مشروع در رقابت‌های سیاسی است. در واقع افراد بدون عضویت در یک حزب اغلب امکان عضویت در پارلمان یا شورای شهر یا ریاست‌جمهوری را ندارند و برنامه‌ها و پروژه‌های سیاسی و اجتماعی از خلال حزب یا احزاب موئلف به پیش می‌رود. در سیستم‌های سیاسی غیر دموکراتیک یا کمتر دموکراتیک که در حال گذار به سمت یک دموکراسی تمام قدتر هستند، «حزب گریزی» یکی از شاخص‌های برجسته سپهر سیاسی است.»
اقدام بر محور عمل و خرد جمعی
این عضو شورای مرکزی حزب اتحاد گفت: «حزب یکی از موثرترین نهادها در فرایند استقرار و تثبیت دموکراسی در چند قرن اخیر بوده است. حزب در مفهوم استانداردش چند مولفه دارد که باعث می شود به روند دموکراتیک کردن ساختار سیاسی یک جامعه کمک کند که در ادامه به آنها اشاره می‌کنیم .در حزب، کار جمعی بر کار فردی برتری دارد. افراد وقتی وارد حزب می شوند از تفردشان خارج می شوند و در قالب یک مجموعه مبتنی بر خردجمعی عمل می کنند. حسین نقاشی ادامه داد: کارکرد بعدی حزب، تقویت و تحکیم «مسئولیت پذیری» است. در خارج از چارچوب‌های حزبی، افراد مسئولیت هایی دارند که در حوزه شخصی آنان است. این مسئولیت‌ها خانوادگی، شغلی یا حتی عام المنفعه است و در هر حال یا منفعتی شخصی یا دغدغه‌ای خیرخواهانه و اجتماعی ولی خارج از وادی امر سیاست را مرتفع می کند. در حزب اما کادر رهبری حزب در قبال تصمیم ها و چگونگی اجرایی کردن مصوبات کنگره و میزان پیشبرد اهداف مجموعه، به کنگره و اعضای حزبی پاسخگو و مسئولند. همچنین وقتی حزب یا ائتلافی از احزاب در انتخابات پارلمانی یا شوراهاو… شرکت می‌کنند و وعده‌هایی به هواداران و رای دهندگان‌شان می دهند، بعد از پیروزی و به دست گرفتن قدرت در قبال آنها مسئولند و باید درباره میزان پیشرفت و یا شکست های احتمالی پاسخگو و مسئولیت پذیر باشند و اعضا، هواداران و رای دهندگان می توانند از حزب یا ائتلاف، درباره دلایل شکست های احتمالی پرسش کنند و رای دهندگان می‌توانند در نوبت انتخاباتی بعد، تصمیم دیگری در قبال حق رای خود بگیرند.»
حزب‌گرایی، عبور از منفعت شخصی
حسن نقاشی تصریح کرد: «خاصیت دیگراحزاب را می‌توان برتری یافتن «خیر عمومی» بر منفعت شخصی دانست. احزاب با برنامه هایی که دارند و به مردم ارائه می دهند، به دنبال خیر عمومی هستند. خیرعمومی که در اصل مبتنی بر اراده عمومی مردمان است، از کانال نهادها و فرایندهای قانونی و دموکراتیک اعمال می شود، به طور نسبی، هم منافع فرد را در بر دارد و هم حزب و هم جامعه را پوشش می دهد. بنابراین یکی از مهم‌ترین کارهای حزب، گسترش و بسط خیر عمومی و عبور از نفع گرایی های محفلی و شخص محورانه است. تصورکنید که اگر احزاب در تدوین برنامه هایشان خیر و منفعت عمومی را در نظر نگیرند، چگونه خواهند توانست از مردم برای کسب کرسی های شوراهای شهر و پارلمان و ریاست جمهوری و… کسب رای کنند.»
حرکت در مسیر شفافیت
این عضو شورای مرکزی اتحاد در پایان گخاطرنشان کرد: اهمیت بعدی حزب این است که ساختار حزبی باعث می شود تا جامعه سیاسی با شفافیت روبه‌رو باشد. احزاب سیاسی دارای مرام‌نامه، اساسنامه، برنامه مدون با جهت گیری های سیاسی-ایدولوژیکی در حوزه های مختلف هستند و مخاطبان‌شان می دانند در صورت عضویت و یا رای دادن در یک رقابت انتخاباتی به یک حزب، با چه سیاستگذاری‌هایی مواجه هستند. از سوی دیگر، احزاب سیاسی برای تبیین و توجیه هواداران و رای‌دهندگان، رفتارها و کنش های سیاسی خود را در معرض دید عمومی قرار داده و شفاف می شوند. این شفافیت بعدتر در زمانی که یک حزب در مناصب قدرت نیز قرار می گیرد، یکی از لوازم اقبال مردمی به آن خواهد بود و از زمره یکی از مولفه های حکمرانی خوب به شمار می آید. این شفافیت که می تواند بیشتر جنبه کارکردی داشته باشد تا اخلاقی، باعث می‌شود «هیولای فساد» که از دل سیستمی کدر و ناشفاف زاییده‌می‌شود، در محدوده شفافیت سیستمی قرار بگیرد. در واقع شفافیت درون حزبی، موجب شفافیت سیستمی نیزخواهد شد و دولت، مجلس، شورای شهر و…که در یک رقابت سیاسی به دست حزب یا ائتلافی از احزاب افتاده است، از پیش تمرین شفافیت را انجام داده اند.»
