مردم نمی‌دانند چرا با فیلترینگ از حق دسترسی‌شان محرومند / شاید عدم رفع‌فیلتر دلایل منطقی‌تری دارد / موافقان و مخالفان فیلترینگ عوام‌فریبانه برخورد نکنند!
فعال سیاسی اصولگرادرباره‌ی بحث فیلترینگ و دیدگاه‌های مختلف نسبت به آن گفت: «نوعی قطب‌بندی در جامعه شکل گرفته که عده‌ای را تندرو و گروهی دیگر را کندرو معرفی می‌کنند، اما به نظر من این نوع تقسیم‌بندی صحیح نیست. می‌توان همان‌گونه که برخی مخالفان رفع فیلترینگ را تندرو می‌دانند، موافقان رفع فیلترینگ را نیز با همین تعبیر توصیف کرد. آیا رفع فیلترینگ نشانه‌ی کندروی و مخالفت با آن نشانه‌ی تندروی است؟ من این تعابیر را چندان درست نمی‌دانم».
ناصر ایمانی در گفتگو با خبرنگار «نواندیش» افزود: «در اصل، هیچ اپلیکیشنی در فضای مجازی نباید فیلتر باشد، مگر آنکه دلایل موجهی برای این کار وجود داشته باشد. در بسیاری از کشورها نیز محدودیت‌هایی برای برخی برنامه‌ها اعمال می‌شود، منتها نه به شکل فیلترینگ کامل، بلکه با محدودیت‌های سنی یا محتوایی. حتی در برخی کشورها نمونه‌هایی از فیلترینگ کامل هم وجود دارد و این امر صرفاً مختص ایران نیست. اگر جست‌وجویی در فضای مجازی انجام دهید، می‌بینید که کشورهای مختلف نیز دست به چنین اقداماتی زده‌اند. با این حال، اصل بر آزادی دسترسی است، مگر در مواردی که ملاحظات اخلاقی، اجتماعی یا امنیتی ایجاب کند که برنامه‌ای برای مدتی محدود یا به‌صورت کامل مسدود شود.»
ایمانی تأکید کرد: «مسئله‌ی من اظهارنظر چند نماینده مجلس نیست؛ سخن من متوجه مسئولان ذیربطی است که این محدودیت‌ها را وضع کرده‌اند. تنها تلگرام فیلتر نیست؛ اینستاگرام، یوتیوب و برخی دیگر از شبکه‌ها نیز مسدودند. پرسش من این است که چرا شورای عالی فضای مجازی یا دیگر نهادهای مسئول درباره‌ی علت این تصمیم‌ها توضیح روشنی به مردم نمی‌دهند؟ وزیر ارتباطات می‌گوید این موضوع به او مربوط نیست و از ترکیب اعضای شورای عالی فضای مجازی نیز اطلاعات دقیقی در دست نیست؛ تنها می‌دانیم رئیس شورا، رئیس‌جمهور است. با این حال، انتظار می‌رود دبیر شورا یا مسئولان مربوطه توضیح دهند که چرا چنین تصمیمی گرفته شده و تحت چه شرایطی ممکن است این محدودیت‌ها برداشته شود. متأسفانه تاکنون هیچ توضیح روشنی ارائه نشده است.»
تحلیلگر سیاسی اصولگرا ادامه داد: «وقتی مسئولان توضیح نمی‌دهند، دو اتفاق می‌افتد؛ نخست اینکه مردم احساس می‌کنند محرم نیستند و نمی‌دانند چرا از حق دسترسی‌شان محروم شده‌اند. دوم آنکه فضای جامعه به دو دسته‌ی موافقان و مخالفان رفع فیلتر تقسیم می‌شود که هر دو گروه اغلب بدون اطلاع دقیق از دلایل تصمیم‌گیری‌ها و صرفاً بر مبنای اهداف سیاسی موضع‌گیری می‌کنند.»
وی افزود: «هیچ یک از مسئولان برای مردم توضیحی ندادند که ما برای تلگرام یک سری شروط گذاشتیم و به دلیل اینکه مسئولان تلگرام این شروط را رعایت نکردند ما هم آن را مسدود کردیم و در حال مذاکره هستیم؛ هیچ مسئولی ایم موضوع را به عنوان مثال هم برای مردم توضیح نداده است.»
ناصر ایمانی توضیح داد: «اگر مسئولان ذیربط شرایط و دلایل خود را شفاف بیان کنند، فضای سیاسی و احساسی موجود از بین می‌رود. در آن صورت، موافقان و مخالفان هر یک بر اساس اطلاعات واقعی و منطقی نظر خواهند داد. ممکن است مسئولان دلایل موجهی برای ادامه‌ی فیلترینگ داشته باشند یا شاید هیچ دلیل قانع‌کننده‌ای وجود نداشته باشد. به اعتقاد بنده هم مخالفین هم موافقین از روی اهداف سیاسی نظر می‌دهند. اما تا زمانی که اطلاع‌رسانی شفاف صورت نگیرد، این فضای دوقطبی و سیاسی باقی خواهد ماند.»
وی تاکید کرد: «موافقین رفع فیلترینگ برای نظر مردم را جلب کنند برای اینکه خودشان را آزادیخواه نشان دهند مرتب می‌گویند باید فیلترینگ رفع شود. اما شاید مسئولان دلایل منطقی تری داشته باشند.»
ایمانی ادامه داد: «اینکه ما یک پرچم به دست بگیریم و بگوییم همه سکو ها باید رفع فیلتر شود خیلی جنبه مردم دوستانه ای دارد و مردم با این طرز نگاه احساس نزدیکی می‌کنند. اما ممکن است خیلی دلایل منطقی تری وجود داشته باشد مبنی بر اینکه یک سری از این برنامه ها رفع فیلتر نشود.»
ایمانی در پایان گفت: «به نظر من، اکنون هر دو گروه موافق و مخالف رفع فیلترینگ بیشتر از جنبه‌ی سیاسی اظهار نظر می‌کنند تا از روی آگاهی. اگر شورای عالی فضای مجازی درباره‌ی وضعیت هر اپلیکیشن توضیح روشنی ارائه دهد، آن‌گاه اظهارنظرها مبتنی بر اطلاع خواهد بود، نه بر پایه‌ی انگیزه‌های سیاسی یا عوام‌فریبانه.»
