مخالفان و موافقان ظریف در یک نگاه
خرداد: وزیر امور خارجه در اظهاراتی مدعی وجود پولشویی در کشور شد که انتقادات زیادی را در پی داشت تا جایی که حاجی دلیگانی، نماینده مردم شاهین‌شهر در مجلس شورای اسلامی، در مصاحبه ای اعلام کرد طرح استیضاح ظریف در حال تدوین است و به دنبال جمع کردن امضا هستند.
هفته گذشته «محمدجواد ظریف»، وزیر امور خارجه کشورمان، در گفت‌وگوی تصویری با خبرآنلاین دست به روشنگری درباره پولشویی در کشور زد. ظریف در این مصاحبه بیان کرد: «بالاخره پولشویی یک واقعیت در کشور ماست و خیلی‌ها از پولشویی منفعت می‌برند. من نمی‌خواهم این پولشویی را به جایی نسبت دهم، اما جاهایی که هزاران میلیارد پولشویی می‌کنند حتماً آنقدر توان مالی دارند که ده‌ها و صدها میلیارد هزینه تبلیغات و فضاسازی کنند.»
ظریف در ادامه افزود: «با این وضعیت ما نمی‌توانیم با فضا‌سازی‌ها مقابله کنیم. کسانی که یک قلم معامله‌شان ممکن است ۳۰ هزار میلیارد باشد فضاسازی کرده‌اند. آنها می‌توانند بودجه وزارت خارجه را هزینه یک قلم فضا‌سازی‌شان کنند.»
این گفت‌وگو واکنش و بعضا هجمه‌های زیادی را در پی داشت. «آیت‌الله صادق لاریجانی»، رئیس قوه قضائیه، با تاکید بر ضرورت خودداری مسئولان از سخنان محمل و دو پهلو که ممکن است مورد سوءاستفاده دشمنان قرار گیرد، از آنان خواست در مورد اظهارات خود دقت کافی روا دارند و در عین حال تأکید کرد نباید از این موارد به عنوان ابزاری برای وارد آوردن فشار به دولت استفاده شود.
«احمد امیرآبادی»، عضو هیأت رئیسه مجلس، هم در واکنش به صحبت‌های ظریف آن را تهمتی بزرگ به نظام جمهوری اسلامی ایران دانست و تصریح کرد: این اظهارات کاملا به معنای بازی در زمین دشمن است.
همچنین «علیرضا سلیمی»، نماینده محلات در مجلس شورای اسلامی، هم در این باره بیان کرد: از این اظهارنظر تعجب کردم و برای او متأسفم. به نظر می‌رسد وزیرخارجه کشورمان باید وزین، دقیق و مستدل موضع‌گیری کند تا موجب سوءاستفاده دشمنان و کشورهای متخاصم نشود. به نظر می‌رسد او در راستای منافع سیاسی دولت اظهارنظر می‌کند، اما بهتر است وقتی خسته است چیزی نگوید.
وزیر امور خارجه در اولین واکنش خود در گفتگو با خبرگزاری خانه ملت و در پاسخ به منتقدان اظهار کرد: « نوار اظهاراتم در این خصوص وجود دارد لذا درخواست می شود افرادی که نسبت به اظهارات بنده اعلام نظر کردند در مورد محتوا صحبت کنند نه محتوایی که خودشان ساخته‌اند؛ در واقع گاهی افراد ببر کاغذی می‌سازند و آن را به خوبی شکار کنند.»
در ادامه این فشارها برخی رسانه‌ها خبر از استعفای ظریف دادند. «بهرام قاسمی»، سخنگوی وزارت خارجه، در نشست هفتگی خود این خبر را کذب محض خواند و گفت: «این اخبار از کانال‌های خاص و با اهداف مشخص مطرح می‌شود. ایشان استعفا نداده‌اند و با قدرت به کار خود ادامه خواهند داد.»
اما دلواپسان در یک هفته گذشته ساکت ننشسته و در این شرایط حساس طرح استیضاح وزیر امور خارجه را کلید زدند. «حسینعلی حاجی‌دلیگانی»، نماینده مردم شاهین‌شهر در مجلس شورای اسلامی، در گفت‌وگو با یک خبرگزاری از تدوین طرح استیضاح وزیر امور خارجه در مجلس خبر داد و گفت: «این طرح در حال تدوین است و قرار است در روزهای آینده برای این طرح امضا جمع‌آوری شود. آقای ظریف طی روزهای اخیر سخنانی را درباره وجود پولشویی گسترده در کشور عنوان کردند که از ایشان خواسته شد تا ۲۹ آبان مدارک خود را در این باره به دست نمایندگان برساند.»
البته ارسال مدارک از سوی ظریف به قوه قضاییه موج دیگری بود که علیه رئیس دستگاه دیپلماسی به راه افتاد. آنها از درخواست قوه قضاییه برای ارائه مدرک خبر دادند، این در حالی است که سخنگوی وزارت امور خارجه دو بار تاکید کرد که هیچ نامه‌ای از قوه قضاییه برای ما ارسال نشده است.
البته اظهارات ظریف حمایت برخی چهره های سیاسی، حقوقدانان و اعضای دولت را در پی داشت. آنها معتقدند سخنان وی چیزی جز بیان واقعیت نبوده و با ظریف هم عقیده هستند.
«رضا نصری»، حقوقدان، در حساب توئیتری خود نوشت: «کسانی که در پی استیضاح ظریف هستند، دست‌کم به سه پرسش پاسخ دهند.» آیا این استیضاح حتی از اظهارات منتسب به ظریف برای وجهه کشور زیان‌بارتر نیست؟ آیا محروم کردن ایران از دیپلمات ماهری مانند ایشان مصداق بی‌تدبیری و فرصت‌سوزی نیست؟ آیا تخطئه اعتبار مشهورترین و «رسانه‌ای‌ترین» سخنگوی ایران در صحنه بین‌المللی با منافع امنیتی کشور سازگار است؟
«حسام‌الدین آشنا»، مشاور رئیس جمهور، در توییتر خود نوشت: «از انسانی موفق خواستند راز خود را با دیگران در میان بگذارد. لبخندی زد و گفت: موفقیت من زمانی آغاز شد که نبردهای کوچک را به جنگجویان کوچک واگذار کردم. دست از جنگیدن با کسانی کشیدم که کوچکی خود را با تهمت به بزرگان پنهان می‌کردند.»
«محمدباقر نوبخت»، رییس سازمان برنامه و بودجه، هم نوشت: «پس از سخنان دکتر ظریف در خصوص پولشویی و ضرورت مبارزه با آن، عده‌ای معترض و متقاضی ارائه سند از وزیر امورخارجه شدند. آیا معترضان میلیاردها دلار قاچاق در کشور را که همواره مسئولان نظام درباره آن هشدار داده‌اند، نفی می‌کنند؟ یا برخلاف قانون درآمد حاصل از آن را پول کثیف نمی‌دانند؟!»
همچنین «علیرضا رحیمی»، عضو هیات رییسه مجلس، در توییتر خود نوشت: «نماینده‌ای که بدلیل افشای اسناد طبقه‌بندی وزارت اطلاعات در مجلس هنوز (با توهم مصونیتش) به مراجع امنیتی و قضایی پاسخگو نبوده برای واقعیتی تلخ در سخنان دکتر ظریف مدعی وی شده است!! ظریف گوشه‌ای از پشت پرده مخالفت‌ها با FATF و لوایح- چهارگانه را عیان ساخته شما چرا برآشفته شده اید؟»
«سیده حمیده زرآبادی» نماینده مردم قزوین، در گفتگو با برنا بیان کرد: مقاومت‌هایی که در مقابل تصویب لایحه مبارزه با پولشویی صورت گرفت، نشان می‌دهد، افرادی در کشور این کار را انجام می‌دهند که این چنین به کسی که در رابطه با پولشویی صحبت می‌کند، حمله می‌کنند. دکتر ظریف چهره‌ای بین‌المللی است و این برای کشور ما جای تاسف دارد که یک دیپلمات متخصص از طرف کشورهای دیگر مورد تحسین و تشویق قرار می‌گیرد و در داخل بدترین هجمه‌ها و نارواترین صحبت‌ها را به ایشان منتسب می‌کنند.
«اسماعیل گرامی‌مقدم»، سخنگوی حزب اعتماد ملی، در مورد هجمه‌های اخیر به وزیر امور خارجه کشورمان به برنا گفت: این هجمه‌ها و حملات به دکتر ظریف نشان می‌دهد کسانی که بی‌قانونی و فقدان بررسی منابع مالی، برای آنها منفعت داشته است مخالف تصویب FATF و CFT هستند و سخنرانی و ایرادات به حق دکتر ظریف را به ضرر خود می‌دانند. برخی تا منافع آنها به خطر نیفتد از چنین امر بدیهی ناراحت نمی‌شوند و آن را محکوم نمی‌کنند. در کشور ما فقدان این قوانین باعث روان شدن و انتقال آسان پول‌های سیاه و کثیف شده است.
