رسانه‌های منتقد ترامپ از ورود به کاخ سفید منع شدند/ نبردی برای حیات
نبرد رسانه‌ها و کاخ سفید در امریکا مانند نبردی شده است که در آمفی تئاترهای روم باستان گلادیاتورها با یکدیگر تا زمان مرگ مبارزه می‌کردند و هیچگاه این نبرد بدون بازنده به پایان نمی‌رسید. اکنون نیز نبرد میان دو طرف به جایی رسیده که به نظر نمی‌رسد بدون بازنده به پایان برسد. تیم رسانه‌ای دولت امریکا روز جمعه در اقدامی بی‌سابقه جلوی ورود تعدادی از خبرنگاران رسانه‌های مختلف را به کاخ سفید گرفت.
میثم سلیمانی در روزنامه اعتماد نوشت: شان اسپایسر، سخنگوی کاخ سفید ورود خبرنگاران سی‌ان‌ان، نیویورک تایمز، پولتیکو، لس آنجلس تایمز، بازفید و بی‌بی‌سی و هافینگتون پست را از حضور در جلسه مطبوعاتی کاخ سفید منع کرد اما به خبرنگاران رسانه‌های دیگر که رویکرد محافظه‌کارانه‌تری نسبت به دولت دارند اجازه حضور در این جلسه را داد. به نظر می‌رسد این تصمیم کاخ سفید در راستای حذف روزنامه‌نگاران و سازمان‌های رسانه‌ای اتخاذ شده است که بر مبنای آن علیه دونالد ترامپ گزارش منتشر کرده‌اند. اما در این لیست، کاخ سفید از رسانه‌های فاکس نیوز و بریت بارت که از جمله حامیان دولت محسوب می‌شوند دعوت به عمل آوردند. همچنین براساس این لیست رسانه‌هایی همچون واشنگتن تایمز، سی بی‌اس، ان بی‌سی، ای بی‌سی، وال استریت ژورنال، بلومبرگ، تایمز و آسوشیتدپرس به این نشست دعوت شدند. با این حال خبرنگاران آسوشیتدپرس و تایمز پس از حضور در این نشست نسبت به محرومیت دیگر رسانه‌های خبری برای عدم حضور در این نشست اعتراض کردند. این ممنوعیت غیر معمول در حالی اتخاذ شده است که دونالد ترامپ در گردهمایی سالانه محافظه‌کاران دور دیگری از شکایت در مورد رسانه‌های خبری را به راه انداخت. وی در سخنرانی خود در کنفرانس سیاسی محافظه‌کاران عنوان کرد، که خبرنگاران دروغین و جعلی به نقل از منابع ناشناس خبرهای دروغین علیه دولت ارایه می‌دهند. دونالد ترامپ همچنین عنوان کرده است که رسانه‌ها نمی‌توانند از منابع آگاه خبر بزنند و باید نام افراد و منابع در گزارش ذکر شود. گفتنی است رسانه‌های خبری از جمله سی‌ان‌ان و نیویورک تایمز به تازگی گزارش‌هایی را منتشر کردند که نشان می‌دهد، تیم انتخاباتی دونالد ترامپ ارتباط نزدیکی با روسیه داشته‌اند که حتی این گزارش‌ها موجب شد تا مایکل فلین، مشاور امنیت ملی دونالد ترامپ نیز در کمتر یک ماه از شروع به کار رسمی دولت از سمت خود انصراف دهد. رینس پریبیوس، رییس کارمندان کاخ سفید نیز به تازگی در نامه‌ای از اف بی‌ای خواست تا در گزارشی اخبار و گزارش منتشر شده از سوی این رسانه‌ها را تکذیب کند. اما اف بی‌ای رسما اعلام کرده که مشغول رسیدگی به این پرونده است و هنوز فرآیند تحقیقات در خصوص آن به پایان نرسیده و این درخواست کاخ سفید را رد کرد. دونالد ترامپ از زمان کمپین انتخاباتی خود دچار یک درگیری و اختلاف با رسانه‌ها شده است. ترامپ همواره رسانه‌ها را دروغگو می‌خواند و آنها را متهم به انتشار گزارش‌های دروغ علیه خود می‌کرد. این اتفاق پس از آغاز ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ نیز ادامه پیدا کرد. او در توییتر خود به صورت مرتب به رسانه‌ها حمله می‌کرد. او حتی رسانه هارا دشمن مردم دانست و رسانه‌هایی مانند سی‌ان‌ان و نیویورک‌تایمز را شکست خورده خواند. اما در میان رسانه‌های و سازمان‌های خبری خشم عجیبی پس از ممنوعیت ورود خبرنگاران به کاخ سفید به وجود آمد و به نوعی دفتر مطبوعاتی کاخ سفید نشان داد که قصد دارد این بخش را به صورت انحصاری اداره کند و از رسانه‌های دلخواه برای حضور در نشست‌های خبری دعوت کند. اواخر بعد از ظهر، در میان خشم گسترده در میان سازمان‌های خبری بر ممنوعیت خبرنگاران، دفتر مطبوعاتی کاخ سفید تلاش کرد تا نشان دهد که این عمل انحصارگرایانه نیست. سارا سندرز، معاون سخنگوی کاخ سفید در ایمیلی نوشت: ما به صورت دستچین تعدادی از خبرنگاران را دعوت کردیم. ما تنها تصمیم گرفتیم که چند نفر را در این لیست اضافه یا کم کنیم.
این اقدام که در اصطلاح انگلیسی «pool» معروف است عده‌ای از خبرنگاران به صورت محدود از رسانه‌ها در این نشست‌ها شرکت می‌کنند. در این نوع دستچین کردن، خبرنگاران به صورت چرخشی به جلسات دعوت می‌شوند. با این حال کاخ سفید اعلام کرده است که این اقدام و این نوع دستچین کردن در جلسات سابقه داشته است. به‌طور مثال رییس‌جمهور اوباما تعدادی از خبرنگاران را برای جلسات غیر‌رسمی دعوت می‌کرد. اما این غیر معمول و حتی به نوعی بی‌سابقه است که عده‌ای از خبرنگاران به صورت دستچین در جلسات توجیهی کاخ سفید حضور پیدا کنند. اما این موضوع زمانی غیر معمول‌تر می‌شود که اسپایسر و معاونان تصمیم می‌گیرند که تعداد رسانه‌ها را از گردونه حضور خارج کنند که مجموع خبرنگاران دستچین شده در نشست سخنگویی کاخ سفید افزایش یافته است و به لیست آن تعدادی از رسانه‌ها نیز افزوده شده‌اند. با نگاه به رسانه‌های جدیدی که به نشست کاخ سفید وارد شده‌اند باید تیم رسانه‌ای کاخ سفید نسبت به آن توضیح دهد. برخی از این رسانه‌ها از جمله شبکه‌های کابلی کوچک محافظه‌کاری هستند که در سال ٢٠١٣ تاسیس شده‌اند و به نوعی اخبار مربوط به دونالد ترامپ را پوشش می‌دادند و هنوز مشخص نیست که چرا باید این رسانه‌ها به کاخ سفید دعوت شوند. اما گفته می‌شود دلیل اصلی عدم دعوت سی‌ان‌ان به کاخ سفید افشای تماس پریبیوس به اف بی‌ای بوده است. نیویورک تایمز نیز رسانه‌ای بود که بحث تماس تلفنی تیم ترامپ با روس‌ها را مطرح کرد و بازفید نیز رسانه‌ای بود که یک پرونده ٣۵ صفحه‌ای حاوی اتهامات اثبات نشده علیه دونالد ترامپ را منتشر کرد که بر مبنای آن روسیه می‌تواند با استفاده از ترامپ باج‌خواهی کند. حرکت اسپایسر تقریبا بلافاصله توسط بسیاری از سازمان‌های خبری به عنوان اقدامی ناعادلانه و گامی به سمت بستن آزادی رسانه‌ای مطرح شد. جیکر تاپر از جمله مجریان سی‌ان‌ان گفت: در واقع آنها زود‌رنج هستند. این کاخ سفید به نظر نمی‌رسد که به ارزش‌های مطبوعات آزاد معتقد باشد و در یک کلمه می‌توان گفت که این نوع اقدامات غیر امریکایی است. دین باکویت، سردبیر نیویورک تایمز نیز در اعتراض به تصمیم کاخ سفید در بیانیه‌ای اعلام کند: هیچ اتفاقی مانند اینکه تا به حال در کاخ سفید رخ داده در طول تاریخ طولانی پوشش دولت‌های متعدد از احزاب مختلف اتفاق نیفتاده است. دسترسی رسانه‌های آزاد به یک دولت شفاف امری بدیهی و برای منافع ملی بسیار مهم است. واشنگتن پست نیز در واکنش به این اقدام، مسدود کردن حضور روزنامه‌نگاران به کاخ سفید را امری وحشتناک دانست. مارتین بارون، سردبیر اجرایی واشنگتن پست عنوان کرد: این مسیر غیردموکراتیکی است که دولت آن را طی می‌کند. هیچ چیز محدود کردن دسترسی مردم به اطلاعات آزاد را توجیه نمی‌کند. ما اکنون در حال ارزیابی این هستیم که چه پاسخی به این اقدامات دهیم اگر چنین اتفاقی دوباره رخ دهد. جفری بالو، رییس باشگاه خبرنگاران گفت: این اقدامات عمیقا نگران‌کننده و کاملا غیر‌قابل قبول است. کاخ سفید به‌طور فعال در حال اجرای اقداماتی علیه آزادی مطبوعات آزاد و مستقل است که در قانون اساسی گنجانده شده است. این نوع اقدامات ما را به دوران تاریکی از سر‌فصل‌های تاریخ ایالات متحده سوق می‌دهد که اقدامات غیر‌دموکراتیک و سانسور به صورت غیرقانونی در مطبوعات انجام می‌شد. آری فلیشر که در دولت جورج بوش به عنوان سخنگوی کاخ سفید فعالیت کرده است، اعلام کرد که این نوع گرایش و این نوع اقدامات متمم اول قانون اساسی امریکا را در معرض خطر قرار می‌دهد. فلیشر می‌گوید: اما این نوع اقدامات رزونامه‌نگاری را جالب و بزرگ‌تر می‌کند. روز جمعه انجمن حمایت از روزنامه‌نگاران که از جمله مدافعان حقوق مطبوعات در کشورها و رژیم‌های دیکتاتوری به شمار می‌آید نیز روز جمعه در مورد نگاه تند آقای ترامپ نسبت به رسانه‌ها هشدار داد. در این بیانیه آمده است که این کار می‌تواند به عنوان نمونه‌ای بد برای سایر کشورهای جهان به حساب آید. این بیانیه می‌افزاید که ایالات متحده باید ترویج‌دهنده آزادی مطبوعات و دسترسی آزاد به اطلاعات باشد. با این وجود می‌توان گفت که نه‌تنها شخص ترامپ بلکه تیم ترامپ چندان اعتقادی به اهرم فشار رسانه ندارند. کاری که در دولت اوباما به کرات از آن استفاده می‌شد اما اکنون دولت امریکا یکی از موثر‌ترین ابزارهای خود را که همواره سعی کرده در کنار خود حفظ کند از دست داده است. اکنون دولت ترامپ بیش از اینکه رسانه طرفدار داشته باشد، رسانه منتقد دارد. رسانه‌هایی با قدمت دهه‌ها فعالیت در عرصه خبر که به راحتی قابل جایگزینی در دولت نیستند. رسانه‌هایی مانند نیویورک تایمز که از ١٨١۵ تاسیس شده‌اند در حدود دو قرن با دولت امریکا در ارتباط بوده‌اند یا قدمت سی‌ان‌ان به عنوان یک رسانه تصویری به حدود چهل سال می‌رسد که با بیش از شش رییس‌جمهور ایالات متحده همکاری کرده است. اما تمامی دولت‌ها و روسای جمهور امریکا یک‌به یک رفته‌اند و این رسانه‌ها مانده‌اند تا اخبار را پوشش دهند. دولت ترامپ اگرچه تصور می‌کند با اقدامات خود می‌تواند رسانه‌های منتقد خود در امریکا را تضعیف کند اما این یک واقعیت است که در جهان امروز رسانه‌ها قدرت بالاتری از دولت‌ها دارند و به راحتی نمی‌توان آنها را نادیده گرفت.
